转自人民中国公众号 作者：陈言

上世纪八十年代，我在东京学习新闻。一次去一家报社拜访，我向一位年逾五十、经验丰富的老编辑请教：做新闻，交选题是否有禁区（タブー）？

老编辑沉默片刻，语重心长地说了一番话，至今刻在我记忆里。他说，这辈子如果准备做新闻，尽量不要去碰和天皇相关的选题——那是日本社会最敏感、最复杂的地带。再有一个，是没有百分之千的把握，不要去碰和国家军队、自卫队丑闻相关的内容。

我十分诧异地望着这位老编辑。在课堂上，新闻学教给我们的是“真实”“公正”“舆论监督”，这些均被奉为神圣的新闻精神。而眼前这位在业界摸爬滚打几十年的前辈，却用最朴素的语言告诉我：理想归理想，现实归现实。

那一刻，我对日本的新闻精神有了新的认识，是种更复杂、更沉重、也更为立体的认识。此后在日学习工作十几年，我从未碰过这两个选题。

三十多年过去了。今天回望这段往事，再看当下日本政坛正在发生的事情，不禁感慨万千。

7月17日，日本皇室典范修正案在参议院以多数赞成通过并成立。这是1947年以来该法案首次实质修改。新法案规定允许女性皇族成员与平民结婚后保留皇族身份，并允许皇室收养部分“旧宫家”男性后代，其男性后代获继承权。这凸显高市政权坚持“男系男子”意向，但该法案的修改却激起了日本民众巨大的反应，对高市政权支持率也产生了很大冲击。

支持率断崖式下跌：数字不会说谎

高市早苗内阁于2025年10月成立。成立之初，凭借自民党在众议院选举中的大胜，内阁支持率一度高达87%（朝日新闻的民意调查结果）。彼时的高市，被舆论视为“强人首相”，保守派对她寄予厚望。

然而不到一年，局面急转直下。

2026年7月18日至19日，多家媒体同时进行了全国民意调查。结果令人震惊。

《每日新闻》的调查显示，高市内阁支持率从6月的51%骤降至41%，大跌10个百分点；不支持率则从35%升至44%，首次超过支持率。这是高市就任以来，内阁支持率在该报民调中首次跌破50%。

《朝日新闻》的调查同样不容乐观。高市内阁支持率从6月的60%降至53%，下跌7个百分点；不支持率从27%升至35%。自民党支持层（占受访者32%）的支持率仍维持在87%，但无党派层（占45%）的支持率仅为36%，不支持率42%——无党派层的不支持率首次反超支持率。

如果以高市上任之初的87%为基准，到7月中旬的41%（每日新闻）或53%（朝日新闻），最高跌幅已达34个百分点。不到一年，民意如潮水般退去。

数字不会说谎。是什么导致了这场断崖式下跌？

《朝日新闻》的分析直指要害：认为皇室典范改正“未获得国民理解”的受访者占60%，认为“获得了理解”的仅24%。而在认为“未获得理解”的人群中，内阁支持率仅为42%，不支持率高达49%。“这一点正成为影响内阁支持率的原因之一”。

换言之，皇室典范的强行改定，直接重创了高市内閣的民意基础。

日本精英的批判：从寺岛实郎到浜田敬子

高市内阁强推皇室典范改正，不仅触怒了普通民众，也引发了日本知识界和舆论界的强烈反弹。

著名评论家、多摩大学校长寺岛实郎，在电视节目中特别谈到了天皇不久前访问荷兰一事。他重点指出，荷兰王室早已通过修改法律，规定国王不论男女，第一个孩子自动获得王位继承资格。那位身高近1米9的公主，将是荷兰的下一任国王。寺岛强调，欧洲多国——瑞典、荷兰、挪威、比利时——早已确立了不分性别的长子继承制。

而在另一档节目中，寺岛谈到日本皇室典范改正时指出，最应该修改的，是增设天皇让位（退位）的条款。2019年上任天皇实现了生前退位，但这只是“特例法”而非恒久法律。然而，高市内阁却把精力放在了“恢复旧宫家”“接纳养子”“赋予养子所生男子皇位继承资格”等议题上。寺岛虽未明言，但其对高市做法的不满，溢于言表。

偏保守的日本发行量最大报纸《读卖新闻》原驻北京记者站站长、现任社论副委员长的五十岚文，也在自己的专栏中采用了春秋笔法，借采访荷兰国王之机，谈及荷兰王位继承制度，含蓄而清晰地表达了对日本皇室典范改正方向的不同看法。

原《朝日新闻》旗下《时代（AERA）》周刊主编浜田敬子，则在自己的社交网络X上公开表达了对高市内阁在皇室典范改正问题上的严厉批评。作为日本媒体界具有代表性的女性意见领袖，浜田的批评尤为引人注目。

当知识界、舆论界的重量级人物，从寺岛实郎到五十岚文，从浜田敬子到《朝日新闻》《每日新闻》的社论纷纷对皇室典范改正表达质疑甚至反对时，高市内阁已经失去了日本社会最核心的“精英”的支持。

民意流失的多重原因

皇室典范的改定，是打击高市内阁支持率的重要一环，但绝非唯一原因。

第一，经济与民生被严重忽视。《朝日新闻》的调查显示，对高市首相应对物价上涨的表现“不予评价”的受访者高达57%。在物价持续高企、实际工资停滞不前的背景下，内阁却将大量政治资源投入到“皇室典范改正”、“国旗损毁罪”立法、“副首都法案”等议题上。正如一位日本网民在社交媒体上所言：“物价上涨对策等国民政策被搁置一边，却以最快速度推进皇室典范和国旗损毁罪，支持率下跌是必然的。”

第二，安保与外交政策脱离民意。高市在“台湾有事”等问题上的强硬发言，与日本民众普遍存在的不愿卷入战争的和平意愿相去甚远。美以对伊朗的攻击造成日本能源供应面临巨大困境，进一步加剧了民众对内阁外交安全政策的不安。

外务省原本是推行对华外交强硬政策的执行者，前驻华大使垂秀夫几乎承担了对华强硬政策的旗手职责，但老资格的外交家，如二十年前担任驻华大使的宫本雄二，从外交官的角度，呼吁冷静看待中日关系，不能一味强调对立对抗。

第三，性别平等观念的巨大落差。日本社会对女性天皇的支持率实际上相当高。《朝日新闻》的调查显示，对于“女性不能成为天皇”这一规定，62%的受访者表示“无法接受”。ANN的调查也显示，七成受访者认为今后有必要开展“女性天皇”“女系天皇”的讨论。然而，高市这位日本历史上第一位女首相，却亲手堵死了女性继承皇位的可能性。这种自相矛盾的行为，让许多原本支持她的女性选民感到被背叛。

第四，对华认知的错位与不满的投射。不可否认，当今日本大部分主流舆论仍将中国描绘成“经济落后、科技极不发达、民众普遍愚昧”的国家。这种扭曲的认知与真实的中国相去甚远。在经济持续失落三十多年的背景下，部分日本民众将对自身处境的焦虑和不满，投射为对中国的敌视，从而支持高市的对华强硬政策。然而，皇室典范改正、消费税、物价等与日常生活息息相关的问题，才是真正决定民意走向的关键。当这些诉求、切身利益被忽视时，再强硬的外交姿态也无法挽回民心。

2026年7月17日，皇室典范改正案在参议院本会议通过，正式成立。这是该法自1947年施行以来首次对正文进行实质性修改。而就在法案通过后的第一个周末，高市内阁的支持率——无论《每日新闻》的41%还是《朝日新闻》的53%——都创下了历史新低。

三十年前，那位老编辑告诉我：不要碰天皇相关的选题。今天，高市内阁用一份强行通过的皇室典范改正案，主动将“天皇”推到了舆论风暴的中心，而这场风暴，正在吞噬她自己的支持率。

也许民意的“秋后算账”已经悄悄开始。