1）我也没有想到，前几天关于高善文先生的一篇文章影响那么大。我一贯坚持的原则都是“逝者为大”，不管一个人生前有多大争议，在人家的家人还处在悲痛当中的时候，不要去争论，更不要去批判。所以，在高善文先生去世后的那几天，我一言未发，只字未写。但是，随后，在舆论场中、在一些小圈子里，开始出现一种无限拔高高善文先生的趋势，甚至有些人开始通过拔高高善文先生的专业成就和人生功绩，反过来用含沙射影的手法，表达对中国经济现状、经济政策甚至是中国体制的不满。尤其是那副将高善文先生与范仲淹、张载相提并论的挽联，确实存在大而无当的问题。我的一个朋友说，极少数心怀不满的人在“借酒撒疯，抬棺示威”。当然，我相信这样的人一定是极少数的。绝大多数高善文先生的亲友、师长、同学和同事等，都是在真诚地缅怀和悼念一个英年早逝的人。我后来反复看了我的文章，虽然写作的起因是为了表达对那些借题发挥的人的不满，但也可能误伤到了高善文先生的一些亲友、师长、同学和同事等。对此，我心有不安，在此也表达歉意。我自己在2009年经历过父亲去世，在2016年又经历了母亲患癌然后一直坚持治疗到现在，所以，在尊重长者、坚持“逝者为大”方面，我是有切身的体会的。

2）说完这些，我们再来想一想，为什么金融圈长期以来一直存在着一种对现状不满、对政策不满，甚至是对体制不满的情绪？为什么越来越多的普通网民对金融圈一些人常年崇美、畏美、媚美的言行非常不满？今天的中国，到底需要什么样的金融业？这些问题是具有公共价值的话题，值得讨论。我今天就想以一个普通人的身份，跟金融圈的朋友聊聊天。

3）首先，我跟金融圈的朋友说一下我的成长经历，以便大家更好地理解我的思想根源。我1979年出生在鄂西北大山深处的一个贫农家庭里，爷爷当过乡下面的管理区的负责人，是一个铁面无私的老干部，但是，他年纪轻轻，四十出头就去世了，留下了我多病的奶奶、我父母，还有我未成人的姑姑、叔叔。我父亲本来接受了不错的教育，在那个年代就上过高中，本来可以获得一个“铁饭碗”，但是，我爷爷去世后，被人顶替，我父亲从此只能一辈子当农民。所以，我小时候家庭条件非常困难，真的有吃不饱、缺盐少油的日子。我1998年从县一中考入北大英语系，在北大求学四年。2002年进入新华社工作，直到2014年离开，期间从事过国际财经报道，也从事过党和国家领导人的出访报道，先后到过四五十个国家。从新华社离开后，我先后在华为、北汽福田、腾讯、VIPKID、美团、哔哩哔哩、字节跳动或长或短工作过，直到2021年，开始全职从事自媒体写作。我在正式创业之前，正碰到“司马南手撕联想”，曾写过的一些较有影响力的文章，核心观点是“联想可以批评，但必须实事求是”（对联想的批评应该实事求是；批评联想有理，上纲上线不妥），我认为不能轻易给企业家扣上资本家、汉奸、卖国贼的帽子。我今天说这些，就是想跟金融圈的朋友表明，我不是一个没有出过国、看不懂英语的“愤青”“小粉红”，也不是一个反对市场经济的“极左”。我写公众号，一贯的口号就是“爱国、理性、科学、务实”。我从小到大的经历，尤其是工作后的经历，让我认识到，只有共产党才能领导中国，只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义，只有中国特色社会主义道路才能引领中国走向繁荣富强。我知道，金融圈有些朋友很厌烦这类政治口号，但是，如果你是一个真正具有独立思想、自由人格的人，如果你是一个真正了解古今中外历史发展脉络的人，你就知道，上面那几句话的哲学意义和现实价值。对于我这样一个，去过四五十个国家、看了那么多国家发展历程的人，对于我这样一个非常喜欢阅读世界历史和中国历史的人，我批判西方资本主义思想、我发自内心地认同中国特色社会主义制度，绝对不是投机，也不是盲从，而是我在行万里路、读万卷书之后理性思考的结果。

4）那么，对于今天的中国来说，金融圈一些人的主要问题在哪里呢？金融圈是中国平均工资最高的行业之一，这是常识。我批评金融圈的一些人，肯定不是因为嫉妒他们的高工资，我在“大厂”拿的工资也不比他们很多人低。但是，金融圈一直有一些人，拿着全社会最高的工资，但是，提起中国的现状却总是牢骚满腹，看待中国的未来却总是悲观绝望，说起中国的政策、制度甚至是领导人，往往恶语不断，甚至在小圈子里肆无忌惮地搞人身攻击。这些事情我知道，难道全社会不知道吗？当然，我不是说金融圈的所有人都这样，但是，这样的人确实占了一定的比例。我每次看到他们的表现，心里只有一句话——“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。”这些人能进入金融圈工作，肯定都是拥有高学历、高智商的，他们难道就不觉得自己的这种表现很不正常吗？

5）金融圈一些人的问题根源到底在哪里？金融圈一些人的成长年代，正是中国刚刚开始搞改革开放、中美之间差距最大的时候，他们很早就对社会主义丢掉了信心、就对美式资本主义佩服得五体投地，并且坚信，只有美式资本主义才能救中国、只有美式资本主义才能发展中国。而改革开放后相当长一个时期，确实中国一直在向美国学习，那些从美国留学归来的金融、经济、管理类人才，带着一种知识、学历和认知上的极强优越感，回到中国，看中国哪哪儿都不行、哪哪儿都是错的，总想按照他们“美国师傅”的做法，教中国人重新走路、教中国人重新做事。但是，中国的发展恰恰打了他们的脸。中国从来都不是一个完美的国家，但是，中国这样一个大国，不可能完全照搬别国的制度和做法。在革命年代，毛主席就被王明这些从苏联回来的人看不起，他们说毛主席他们是“山沟沟里的马克思主义”，然后，这些人指点江山、指手画脚，可是最终的结果怎么样呢？引领中国革命走向成功的，可不是王明、博古这些喝过苏联洋墨水的人，更不是贪污腐败、卖国求荣的国民党“四大家族”，而是毛主席和他的战友们。无论是提出工农武装割据、农村包围城市的革命理念，还是各种建党、建军思想，这些都不可能完全来自苏联，更不可能完全来自美国。国外好的经验、做法，我们当然要学习、要借鉴，但是，历史早就证明了，只有真正热爱中国、扎根中国的人，才能最终把中国引向一个更美好的未来。今天的中国，道理不同样如此吗？在美国喝过洋墨水的经济学家、券商首席经济学家等，他们当然可以提供一些美国先进的经验和做法，但是，他们如果想把美国那一套完整搬回来，在中国落地，这绝对不可能。经济学思想历来与政治制度和意识形态高度相关，福山当年提出的“历史终结论”就有两个支柱，一个是所谓的市场经济，另外一个就是资本主义民主制度。金融圈的一些人要把美国那一套全部搬回来，绝对不只是借鉴美国一些具体的做法，而是要动摇中国的政治制度根基。这可能吗？我一直想对所有觉得自己天下第一的金融圈的朋友说一句，你去读读中国的近现代史，你去读读《毛泽东传》，你才能理解什么是真正的革命家，什么是真正的伟人。当然，你也可以说，中国的革命和建设过程中也曾经走过很多弯路，遭遇过各种重大挫折，这个我肯定了解。那你去看看邓小平、陈云、徐向前、黄克诚等老一辈革命家的回忆录或传记，他们既经历过毛主席带领大家干革命时取得的巨大成功，也遭遇过建国后的种种挫折，但是，他们为什么自始至终革命信念从未动摇？他们为什么对毛主席的评价也始终坚持实事求是的原则？更重要的是，他们对于中国共产党的宗旨和原则、对于中国社会主义道路的理想和信念，从未动摇过。不管是金融圈还是其他什么圈，如果有人觉得自己牛，觉得自己天下第一，觉得只有自己才掌握着让中国强大起来的秘方，那他不妨自问，与前面这些真正的“大家”相比，自己究竟有几斤几两呢？

6）我想从一个普通网民的身份，跟金融圈的朋友说一下，为什么这几年大家对金融圈一些人的行为越来越反感？第一，金融圈拿着中国全社会最高的工资，但是，他们的怨气却又这么重。那这样的话，让普通老百姓怎么活？第二，金融圈很多人都喝过洋墨水，回到国内，指手画脚，总觉得“非走美国的路不可”。但网民也是开眼看过世界的人，中国怎么可能重走资本主义道路，让普通人吃二茬苦？我妈这一代，还有我岳父、岳母他们这一代40后、50后的人，对中国共产党非常拥护，对社会主义道路非常拥护。为什么啊？因为确实日子越过越好。今天，中国普通老百姓普遍拥护中国共产党的领导、支持走中国特色社会主义道路，因为，中国普通老百姓是明白人，资本主义能给他们在深山中修永远收不回投资的高速公路、建永远收不回投资的基站吗？这就是社会主义的优越性。当然，社会主义只有经过一代又一代的人努力，不断地解放和发展生产力，才能把这种优越性体现出来。

7）所以，金融圈的朋友，首先要解决的是一个极其简单、极其基础的政治问题——你们到底拥不拥护中国共产党的领导？你们到底支持不支持中国特色社会主义制度？我相信金融圈的多数朋友都是拥护的、都是支持的，但是，金融圈是不是依然存在一小拨儿人，是不拥护、是不支持的，然后一直幻想中国走全盘西化的道路的？如果存在这样的思想，一定是错误的，也是危险的，一定会在其言行当中表现出来。

8）金融圈在解决了政治问题之后，还要解决方法问题。如果我们都认同，我们都是中国人，我们都希望中国越来越好，我们都拥护中国共产党的领导，都支持走中国特色社会主义道路，那么，我们就应该做一个理性的、建设性的建言献策者。金融是现代经济的命脉和血液，无论是资本主义还是社会主义，都应该发展金融业，这一点毫无疑问。但是，金融业到底是为一小撮人服务还是为实体经济服务、为最广大人民群众的利益服务？这个问题要搞清楚。建设社会主义金融强国，我的粗浅理解就是，需要金融行业坚定社会主义理想和信念，然后发挥自己的聪明才智和专业特长，为中国式现代化服务。中国金融业绝对不能像美国那样，通过玩“庞氏骗局”的游戏，通过搞资产泡沫和投机，通过“自娱自乐”，让一小部分人赚得盆满钵满，而让全社会面临巨大的金融风险。说到底，金融业在今天中国的最大价值就是，用专业的金融知识，去完善中国的金融制度和金融政策，支持中国经济发展，最终造福老百姓、造福社会，使金融业成为中国特色社会主义市场经济中一个具有建设性、具有正向价值的部分。否则，金融业自己赚再多钱，跟国家何关？跟老百姓何关？

9）当然，金融业也要解决作风问题。长期以来，金融行业腐败问题多发，一些金融业人士投机、诈骗，还有的人玩各种道德败坏、影响社会风气的“低俗游戏”。这些恐怕都要改。

10）最后，总结一下：

——中国金融行业必须坚持正确的政治导向，金融行业从业人员必须拥护中国共产党的领导、支持走中国特色社会主义道路，万不可有“全盘西化”“要变天”的错误想法。

——中国金融业需要在中国式现代化当中发挥建设性作用，金融业行业的人士可以立足专业，建言献策，但不能总想着当“反对派”。

——中国金融业需要为最广大人民群众的利益服务，而不是为金融业内的少数人利益服务。

——中国金融业需要解决作风问题，打击腐败，反对违背社会公序良俗的行业内部痼疾、通病。

我对金融业没有偏见，我身边也有很多金融圈的朋友，他们立场坚定，专业度很高，努力把个人利益与社会利益、国家利益结合起来。我相信，未来这样的金融圈人士会越来越多。考虑到中美博弈当中，金融是中国最大的软肋，这既说明中国金融业需要奋发有为，知耻而后勇，成为支撑中华民族伟大复兴的重要一环，也说明中国金融业未来大有可为。一个强大的中国，必定需要一个负责任、专业、强大的中国金融业。这一点是毫无疑问的。

一家之言，仅供参考。